กดเล่นเพื่อฟังบทความนี้เปล่งเสียงโดยปัญญาประดิษฐ์หากหนึ่งสัปดาห์เป็นเวลานานในการเมือง หนึ่งปีอาจรู้สึกเหมือนนานหลายชั่วอายุคนคำปราศรัยของรัฐที่สามของ Ursula von der Leyen ผิดเพี้ยนไปทั้งน้ำเสียงและเนื้อหาจากการกล่าวสุนทรพจน์ประจำปีครั้งก่อนของเธอ โดยมุ่งเน้นไปที่สงครามในยูเครนและวิกฤตพลังงานที่เกิดขึ้น“พวกเขากล่าวว่าแสงสว่างจะส่องสว่างที่สุดในความมืด” ฟอน แดร์ เลเยน กล่าวกับสมาชิกรัฐสภายุโรป โดยเน้นย้ำถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่พลเมืองยุโรปแต่ละคนแสดงต่อเพื่อนบ้านทางตะวันออกของพวกเขา
แต่ด้วยวาระการดำรงตำแหน่งเกือบสองปี
ประธานคณะกรรมาธิการได้กล่าวถึงหัวข้ออื่นๆ อย่างกว้างขวาง เช่น การปกป้องประชาธิปไตย การเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจสุทธิเป็นศูนย์ การรักษาแหล่งแร่ดิบที่สำคัญ และการปรับกฎภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กให้สอดคล้องกัน
เธอยังระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงข้อครหาในปีก่อนๆ ที่เธอให้ความสนใจกับภาษาฝรั่งเศสของยุโรปน้อยเกินไป คำปราศรัยในปีนี้มีความยุติธรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับทั้งชาวเยอรมันและฝรั่งเศส โดยทั้งสองส่วนใช้เวลาเท่ากัน (แม้ว่าสุนทรพจน์โดยรวมจะเป็นภาษาอังกฤษอย่างหนักก็ตาม)
นักวิจารณ์ตัวเลขของ POLITICO ได้หันมาสนใจการวิเคราะห์บทของ von der Leyen และสิ่งที่คำพูดของเธอบอกเราเกี่ยวกับลำดับความสำคัญที่เปลี่ยนไปของเธอ
เมื่อพูดถึงยูเครน น้ำเสียงของสุนทรพจน์ก็เข้มขึ้นกว่าปีก่อนๆ คำว่า “สงคราม” เพียงอย่างเดียวถูกกล่าวถึง 16 ครั้ง เมื่อเทียบกับคำปราศรัยเมื่อปีที่แล้ว ฟอน เดอร์ เลเยนมีเวลาน้อยสำหรับนโยบายด้านอื่นๆ เช่น สุขภาพและเทคโนโลยี ในขณะที่ข้อกำหนดเกี่ยวกับประเด็นเศรษฐกิจ พลังงาน และทรัพยากรฟอสซิลให้ความสำคัญอย่างเด่นชัด
ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้าง “ธนาคารไฮโดรเจน” ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงิน 3 พันล้านยูโรจากกองทุนนวัตกรรมของกลุ่มเพื่อซื้อเสบียงก่อนที่ตลาดจริงจะเลิกรา
“ไม่มีนักนิเวศวิทยาที่เชื่อมั่นมากไปกว่าพวกอนุรักษ์นิยม
แต่สิ่งที่ทำให้พวกเราแตกต่างจากนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเชิงอุดมคติก็คือ เราต้องการปกป้องธรรมชาติด้วยมนุษย์ที่อยู่ภายใน” เธอกล่าวในการปราศรัยครั้งแรกต่อรัฐสภาเมื่อเดือนที่แล้ว
ขณะที่เมโลนีประกาศว่าเธอจะเข้าร่วมการประชุม COP27 เธอยังได้เปลี่ยนชื่อกระทรวงเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางระบบนิเวศเป็นกระทรวงเพื่อความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน โครงการปกครองของพรรค Brothers of Italy ของเธอมีหัวข้อเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เน้นย้ำถึงความจำเป็นอย่างยิ่งในการปกป้องอุตสาหกรรม
ความรู้สึกกว้างๆ ของการลดระดับและความล่าช้านี้เองที่เตือนผู้ที่เฝ้าดูแนวคิดเหล่านี้เติบโตขึ้นในหมู่ประชานิยมทางด้านขวา พวกเขากล่าวว่าแม้ฟังดูไม่เหมือนการปฏิเสธสภาพอากาศ แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็เหมือนกันทุกประการ
“คุณสามารถพูดได้ว่าคุณเป็นเพื่อนกับสภาพอากาศ” MEP Marie Arena นักสังคมนิยมชาวเบลเยียมกล่าว “แต่ในการแสดง คุณไม่ใช่เลย คุณเป็นเพื่อนทางธุรกิจก่อน”
“สิ่งสำคัญที่สุดคือ: ฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามนุษยชาติสามารถแก้ปัญหาความท้าทายด้านสภาพอากาศได้หากผู้ปล่อยก๊าซที่ใหญ่ที่สุดทั้งสองไม่สามารถพูดคุยกันได้” Li Shuo ที่ปรึกษาด้านนโยบายระดับโลกของ Greenpeace East Asia กล่าว
สี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีนได้ชี้ให้เห็นถึงหลักคำสอนขององค์การสหประชาชาติมาโดยตลอดว่า ประเทศที่ร่ำรวยและยากจนต่างแบกรับภาระที่แตกต่างกันสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ยืนยันว่าจีนไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกันกับประเทศกำลังพัฒนาอีกต่อไป
“ในอัตราที่เรากำลังดำเนินไป สองสามประเทศมีความสามารถที่จะบดบังภูเขาแห่งประวัติศาสตร์ของเรา” ของการปล่อยมลพิษตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 เคอร์รีกล่าว “ใช่ เราเผาถ่านหินและเราทำสิ่งนี้ แต่เดาว่าใครเผาถ่านหิน? ทุกประเทศเผาถ่านหินมา 70 ปีแล้ว พวกเขาให้อภัยหรือไม่”
ผู้สังเกตการณ์การเจรจาเรื่องสภาพอากาศมาอย่างยาวนาน เช่น ไมเคิล ออพเพนไฮเมอร์ นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันและศาสตราจารย์ด้านกิจการระหว่างประเทศ ตั้งคำถามว่ายุทธวิธีของสหรัฐฯ ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างรอยร้าวระหว่างจีนกับประเทศกำลังพัฒนาที่มักเจรจาเป็นกลุ่มในการเจรจาและดำเนินการหรือไม่ ท่าทีที่ขัดแย้งกับประเทศอุตสาหกรรม
“การแยกกลุ่มนั้นเล็กน้อยเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ จะมองว่าเป็นการรัฐประหารทางการทูต” ออพเพนไฮเมอร์กล่าว
สหภาพยุโรปกำลังสนับสนุนพันธมิตรของตน
“ใน Sharm เรามีเป้าหมายเพื่อการประชุมของจิตใจและเจตจำนงทางการเมือง เพื่อตอบสนองความต้องการที่หลากหลายของประเทศที่เปราะบางในการตอบสนองต่อความสูญเสียและความเสียหาย การจัดการทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดจะมีความจำเป็น” เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปกล่าว โดยขอให้ไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหารือเกี่ยวกับการเจรจาที่ละเอียดอ่อน
credit : เว็บสล็อต / ยูฟ่าสล็อต เว็บตรง
